You need JavaScript to view this

Interpretation of ultrasonic images; Interpretation von Ultraschall-Abbildungen

Abstract

During the evaluation of ultrasonic images, e.g. SAFT-reconstructed B-scan images (SAFT=Synthetic Aperture Focusing Technique) it is often difficult to decide, what is the origin of reconstructed image points: were they caused by defects, specimens geometry or mode-conversions. To facilitate this evaluation a tool based on the comparison of data was developed. Different kinds of data comparison are possible: identification of that RF-signals, which caused the reconstructed image point. This is the comparison of a reconstructed image with the corresponding RF-data. Comparison of two reconstructed images performing a superposition using logical operators. In this case e.g. the reconstruction of an unknown reflector is compared with that of a known one. Comparison of raw-RF-data by simultaneous scanning through two data sets. Here the echoes of an unknown reflector are compared with the echoes of a known one. The necessary datasets of known reflectors may be generated experimentally on reference reflectors or modelled. The aim is the identification of the reflector type, e.g. cracklike or not, the determination of position, size and orientation as well as the identification of accompanying satellite echoes. The interpretation of the SAFT-reconstructed B-scan image is carried out by a complete description of the reflector. In addition to the  More>>
Authors:
Mueller, W; Schmitz, V; Kroening, M [1] 
  1. Fraunhofer-Institut fuer Zerstoerungsfreie Pruefverfahren, Saarbruecken (Germany)
Publication Date:
Nov 01, 1998
Product Type:
Conference
Report Number:
INIS-DE-0022; CONF-9710266-
Reference Number:
SCA: 420500; PA: DE-98:0GG169; EDB-99:020639; SN: 98002017880
Resource Relation:
Conference: 23. MPA seminar: safety and reliability of plant technology with special emphasis on nuclear technology - behaviour of pressurized components and systems at increased loading, 23. MPA-Seminar: Sicherheit und Verfuegbarkeit in der Anlagentechnik mit dem Schwerpunkt Kerntechnik - Verhalten von druckfuehrenden Komponenten und Systemen bei erhoehten Belastungen, Stuttgart (Germany), 1-2 Oct 1997; Other Information: PBD: [1998]; Related Information: Is Part Of 23. MPA-Seminar: Safety and reliability of plant technology with special emphasis on behaviour of pressurized components and systems at increased loading. Vol. 2. Papers 27-50; PB: 431 p.; 23. MPA-Seminar: Sicherheit und Verfuegbarkeit in der Anlagentechnik mit dem Schwerpunkt Verhalten von druckfuehrenden Komponenten und Systemen bei erhoehten Belastungen. Bd. 2. Vortraege 27-50
Subject:
42 ENGINEERING NOT INCLUDED IN OTHER CATEGORIES; ULTRASONIC TESTING; IMAGES; EVALUATION
OSTI ID:
307367
Research Organizations:
Stuttgart Univ. (Germany). Staatliche Materialpruefungsanstalt
Country of Origin:
Germany
Language:
German
Other Identifying Numbers:
Other: ON: DE99704622; TRN: DE98GG169
Availability:
INIS; OSTI as DE99704622
Submitting Site:
DE
Size:
pp. 43.1-43.17
Announcement Date:

Citation Formats

Mueller, W, Schmitz, V, and Kroening, M. Interpretation of ultrasonic images; Interpretation von Ultraschall-Abbildungen. Germany: N. p., 1998. Web.
Mueller, W, Schmitz, V, & Kroening, M. Interpretation of ultrasonic images; Interpretation von Ultraschall-Abbildungen. Germany.
Mueller, W, Schmitz, V, and Kroening, M. 1998. "Interpretation of ultrasonic images; Interpretation von Ultraschall-Abbildungen." Germany.
@misc{etde_307367,
title = {Interpretation of ultrasonic images; Interpretation von Ultraschall-Abbildungen}
author = {Mueller, W, Schmitz, V, and Kroening, M}
abstractNote = {During the evaluation of ultrasonic images, e.g. SAFT-reconstructed B-scan images (SAFT=Synthetic Aperture Focusing Technique) it is often difficult to decide, what is the origin of reconstructed image points: were they caused by defects, specimens geometry or mode-conversions. To facilitate this evaluation a tool based on the comparison of data was developed. Different kinds of data comparison are possible: identification of that RF-signals, which caused the reconstructed image point. This is the comparison of a reconstructed image with the corresponding RF-data. Comparison of two reconstructed images performing a superposition using logical operators. In this case e.g. the reconstruction of an unknown reflector is compared with that of a known one. Comparison of raw-RF-data by simultaneous scanning through two data sets. Here the echoes of an unknown reflector are compared with the echoes of a known one. The necessary datasets of known reflectors may be generated experimentally on reference reflectors or modelled. The aim is the identification of the reflector type, e.g. cracklike or not, the determination of position, size and orientation as well as the identification of accompanying satellite echoes. The interpretation of the SAFT-reconstructed B-scan image is carried out by a complete description of the reflector. In addition to the aim of interpretation the tool described is well suited to educate and train ultrasonic testers. (orig./MM) [Deutsch] Bei der Auswertung von Ultraschall-Abbildungen, z.B. SAFT-rekonstruierten B-Bildern (SAFT=Synthetische Apertur Fokus Technik), ist es oft schwierig zu entscheiden, wo rekonstruierte Bildpunkte herruehren: wurden sie durch Materialfehler, Bauteilgeometrie oder durch Wellenumwandlungen versursacht. Um diese Auswertung zu erleichtern, wurde ein Werkzeug entwickelt, welches auf dem Vergleich von Datensaetzen basiert. Es koennen verschiedene Arten des Datenvergleichs durchgefuehrt werden: Identifikation der HF-Signale, welche den rekonstruierten Bildpunkt verursacht haben. Hierbei handelt es sich um den Vergleich des rekonstruierten Bildes mit den zugehoerigen HF-Daten. Vergleich von zwei rekonstruierten Abbildungen durch Verknuepfung mittels logischer Operatoren. Hier wird z.B. die Rekonstruktion eines unbekannten Reflektors mit der eines Modellreflektors verglichen. Vergleich von Original-HF-Daten durch simultanes Scannen durch zwei Datensaetze. In diesem Fall werden die Echos eines unbekannten mit denen eines bekannten Reflektors verglichen. Die benoetigten Datensaetze bekannter Reflektoren koennen dabei durch Messungen an Modellreflektoren oder durch Modellierung erzeugt werden. Das Ziel ist die Identifikation des Reflektortypes, z.B. rissartig oder nicht, die Bestimmung von Position, Groesse und Orientierung sowie die Identifikation von begleitenden Satellitenechos. Die Interpretation des SAFT-rekonstruierten B-Bildes wird dabei durch eine komplette Beschreibung des Reflektors erreicht. Zusaetzlich zum angestrebten Ziel der Interpretation ist die beschriebene Software zum Ausbilden und Trainieren von Ultraschallpruefern geeignet. (orig.)}
place = {Germany}
year = {1998}
month = {Nov}
}