You need JavaScript to view this

Applicability of ICRP principles for safety analysis of radioactive waste geological storage; Etude de l'applicabilite des principes de la CIPR a l'analyse de surete du stockage geologique des dechets radioactifs

Abstract

Since the beginning of the eighties, the international organisations have established new recommendations for radioactive waste management. These recommendations are based on two principles. First is concerned with limitation of risks. It should be shown that the risk is smaller than the limit of acceptance. Practically only on risk criterion is foreseen. The principle demands, if a storage causes an event of individual risk (defined as a product of probability of occurrence and the probability of its causing severe health effects) is higher than 10 {sup -5} per year, this storage is not acceptable. The second principle deals with optimisation, demands that the level of protection related to the storage should be determined by a comparative process choosing the best compromise between the price of protection and the residual risk. These recommendations, especially the second one, differ from the safety analysis principles adopted presently in France and other countries. This study analyzes the advantages and potential inconveniences related to the introduction of the second principle. (author) [French] Depuis le debut des annees quatre vingt, de nouvelles recommandations ont ete formulees par les organismes internationaux (AIEA, OCDE, OIPR) en matiere de gestion des dechets radioactifs. Ces recommandations s'articulent autour de deux  More>>
Publication Date:
Jul 01, 1987
Product Type:
Technical Report
Report Number:
CEPN-122; INIS-XA-N-107
Resource Relation:
Other Information: 44 refs, 20 figs, 7 tabs
Subject:
42 ENGINEERING; ICRP; OPTIMIZATION; PROBABILITY; RADIOACTIVE WASTE MANAGEMENT; RADIOACTIVE WASTE STORAGE; RECOMMENDATIONS; SAFETY STANDARDS; UNDERGROUND DISPOSAL
OSTI ID:
20646525
Research Organizations:
Centre d'Etude sur l'Evaluation de la Protection dans le domaine nucleaire, 92-Fontenay-aux-Roses (France)
Country of Origin:
IAEA
Language:
French
Other Identifying Numbers:
Other: Contract CEA/IPSN/SASICC BC-3871; TRN: XA04N1236087603
Availability:
Available from INIS in electronic form
Submitting Site:
INIS
Size:
76 pages
Announcement Date:
Nov 17, 2005

Citation Formats

Lombard, J, Hubert, P, and Pages, P. Applicability of ICRP principles for safety analysis of radioactive waste geological storage; Etude de l'applicabilite des principes de la CIPR a l'analyse de surete du stockage geologique des dechets radioactifs. IAEA: N. p., 1987. Web.
Lombard, J, Hubert, P, & Pages, P. Applicability of ICRP principles for safety analysis of radioactive waste geological storage; Etude de l'applicabilite des principes de la CIPR a l'analyse de surete du stockage geologique des dechets radioactifs. IAEA.
Lombard, J, Hubert, P, and Pages, P. 1987. "Applicability of ICRP principles for safety analysis of radioactive waste geological storage; Etude de l'applicabilite des principes de la CIPR a l'analyse de surete du stockage geologique des dechets radioactifs." IAEA.
@misc{etde_20646525,
title = {Applicability of ICRP principles for safety analysis of radioactive waste geological storage; Etude de l'applicabilite des principes de la CIPR a l'analyse de surete du stockage geologique des dechets radioactifs}
author = {Lombard, J, Hubert, P, and Pages, P}
abstractNote = {Since the beginning of the eighties, the international organisations have established new recommendations for radioactive waste management. These recommendations are based on two principles. First is concerned with limitation of risks. It should be shown that the risk is smaller than the limit of acceptance. Practically only on risk criterion is foreseen. The principle demands, if a storage causes an event of individual risk (defined as a product of probability of occurrence and the probability of its causing severe health effects) is higher than 10 {sup -5} per year, this storage is not acceptable. The second principle deals with optimisation, demands that the level of protection related to the storage should be determined by a comparative process choosing the best compromise between the price of protection and the residual risk. These recommendations, especially the second one, differ from the safety analysis principles adopted presently in France and other countries. This study analyzes the advantages and potential inconveniences related to the introduction of the second principle. (author) [French] Depuis le debut des annees quatre vingt, de nouvelles recommandations ont ete formulees par les organismes internationaux (AIEA, OCDE, OIPR) en matiere de gestion des dechets radioactifs. Ces recommandations s'articulent autour de deux principes. Le premier, est celui de limitation des risques. II s'agit de demontrer que le risque est inferieur a un seuil d'acceptabilite. En pratique, un seul critere de risque est envisage. Ainsi le principe stipule, que si un stockage est a I'origine d'evenements conduisant a un risque individuel (defini comme le produit de a probabilite d'occurrence de l'evenement par Ia probabilite que cet evenement cause un effet sanitaire grave) total annuel superieur a 10{sup -5}/an, alors le risque lie a ce stockage est juge inacceptable. Le second, dit d'optimisation, stipule que le niveau de protection associe a un stockage (donc les modalites de stockage) doit etre determine par un processus comparatif visant a selectionner le niveau conduisant au meilleur compromis entre es depenses de protection et les risques residuels. Ces recommandations, particulierement Ia seconde, s'ecartent des principes des analyses de surete suivis jusqu'a present en France et a l'etranger; cette etude envisage les avantages et inconvenients potentiels lies a l'introduction de ce second principe. Dans ce but on se base sur differentes analyses realisees au niveau international integrant partiellement au moms ces principes. II ressort de cet examen que ces principes sont applicables mais que leur mise en oeuvre necessite une reorientation de modeles d'evaluation en particulier pour s'affranchir d'hypotheses trop conservatrices. Cette mise en oeuvre necessite par ailleurs davantage d'informations que dans le cas d'une approche deterministe de Ia surete puisqu'il faut estimer les consequences et les probabilites de I'ensemble des evenements possibles et ce pour es diverses modalites de stockage que l'on se propose de comparer. L'integration d'evaluation de ce type est cependant plus riche d'enseignements et constitue de ce fait une aide a Ia decision qui peut etre feconde. On peut enfin souligner que cette approche permet un meilleur dialogue entre les differentes instances decisionnelles et plus generalement entre les acteurs du debat, dans Ia mesure ou elle apporte un langage de discussion commun. On notera d'ailleurs que ce souci de clarification s'exprime quelle que soit I'optique de surete adopte (deterministe ou probabiliste), comme en temoignent les interrogations sur le sens du 'scenario central' de I'etude KBS. Par ailleurs, ii semble que ces principes seront vraisemblablement suivis au plan international afin d'uniformiser en outre les modes de gestion de Ia radioprotection dans ses diff?rentes composantes. (author)}
place = {IAEA}
year = {1987}
month = {Jul}
}